robots
 
>> 您现在的位置: 威信县人民法院 >> 新闻中心 >> 案件信息 >> 正文

 
 

赡养案件是否应追加其他子女作为被告

威信县人民法院·(2018-10-8 9:18:33)·案件信息

原告王某与被告王小某是父子关系,王某生育了两个子女,王小某是长子,双方约定原告王某在每个子女家居住一年,由王某自己做饭吃,每人每月支付150元生活费给王某。王某在被告王小某家居住期间,王小某未支付任何费用给原告,为此,王某将其长子王小某诉至法院。那么法院是否追加原告的另一子女作为被告呢?

第一种观点认为:法院应追加其他子女作为被告,一并作出调解或判决。理由:赡养父母是子女的共同义务,其他子女应是必须共同进行诉讼的当事人,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”,且其他子女参加诉讼更有利于查清案情。第二种观点认为:法院不应依职权追加其他子女作为被告。理由:原告起诉谁为被告是对自己权利的处分,法院应当尊重原告自由行使诉权。

我赞同上述第二种观点。首先,民诉法及司法解释均无明确规定赡养纠纷案件被告是否系必要共同诉讼人,且赡养父母是每个子女应尽的义务,是否追加其他子女均不影响被告对父母应尽的义务。再者,在司法实践中,父母只起诉个别子女有很多因素,比如其他子女已尽到赡养义务;被告有经济能力;在农村父母认为赡养是儿子的义务等等。综上,父母有权根据自己的意愿起诉个别子女为被告。在实践审理过程中,法院应首先向原告进行释明,告知父母有权要求所有子女尽到赡养义务。如原告仍坚持自己的诉求,法院应尊重原告的意愿。但是在调查或庭审中应对其他子女的情况一并了解,在调解或判决中综合考虑父母的实际情况,每个子女的生活状况,经济能力等情况,将被告应当承担的份额作出调解或判决即可。具体到该案中,原告已是71岁高龄,现在长子家居住,次子一直在支付赡养费,但是长子却一直未支付,现王某年老多病,故起诉要求长子支付赡养费。最后,法官从赡养的法定义务讲解到父母与子女的血脉亲情,原、被告均对赡养有了一定了解,最终该案以调解结案。

                    (作者单位:云南省威信县人民法院)

 
【 文章作者:胡誉馨 文章来源:本站原创 点击次数:792 文章录入:wxpxz    责任编辑:潘先振 】 
 
 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
 
 
威信新闻网威信党建网威信人民政府网威信发改网共青团威信县委威信人力资源网威信县科技网威信二手网
中国法院网云南法院网人民法院报法制网正义网中国法学网中国诉讼法律网中国普法网
 

云南省威信县人民法院 版权所有:©2009  备案/许可证编号为: 滇ICP备09002886号

建议使用MS-XP系统IE6.0以上1024×768浏览模式